BAKAN KURUM 'SAPANCA GÖLÜ'MÜZ NEFES ALACAK' DİYE PAYLAŞTI
TATİLCİLERİN TERCİHİ YİNE SAPANCA OLDU
SAPANCA'DA ''CAMİ ÇOCUK BULUŞMASI'' ETKİNLİĞİ
OTOMOBİL İLE KAMYONET ÇARPIŞTI: 4 YARALI
İNGİLİZ VATANDAŞI, SİNAN İSMİNİ ALARAK MÜSLÜMAN OLDU
YARGITAY, BAŞHEKİMİN HEMŞİREYE HAKARETİNİ HİZMET KUSURU SAYDI
Yargıtay, Sapanca İlçe Hastanesinde hemşire S.İ.'ye hakaret ettiği iddiasıyla başhekim M.D.'yi 2 bin lira tazminat ödemeye mahkum eden yerel mahkemenin kararını bozdu.
Kamu görevlisinin yetkilerini kullanırken kişilere zarar vermesinin hizmet kusuru oluşturduğunu belirten Yargıtay, davanın kamu görevlisine değil ilgili kuruma açılması gerektiğini belirtti.
Sapanca İlçe Hastanesi'nde hemşire olarak görev yapan S.İ., 16 Mayıs 2011 tarihinde hastane başhekimi M.D.'nin kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle şikâyette bulundu. Şikâyet üzerine M.D. hakkında Sapanca Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Başhekim savunmasında, S.İ.'nin hastanenin yazı işlerinde çalışırken valilik oluruyla hemşirelik görevine iade edildiğini söyledi. M.D., savunmasında şunları kaydetti: "Valiliğin talimatıyla S.İ., tekrar hastanenin eczane bölümünde çalışmaya başladı. Olay günü davacı ile konuşmak ve yeni görev yerini belirtmek üzere odama davet ettim. Kendisine nazik bir şekilde yaklaşmama rağmen davalı, agresif tavırlarda bulundu. 'Benim eşim de sizin idari amiriniz, bilmiyorsanız kitaplara bakın.' dedi. Beni, torpil yapmakla itham etti. Hakarette bulundu. Kapıyı itekleyip çıktı. Kendisine hakarette bulunmadım."
Davayı karara bağlayan mahkeme, M.D.'yi 3 ay 26 gün hapis cezasına çarptırdı. Ardından cezayı erteledi. M.D.'nin Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'ne yaptığı itiraz ise reddedildi. Ceza davasının ardından S.İ. olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu ve çalışma azminin kırıldığını ileri sürerek Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kişilik haklarına saldırıda bulunduğu iddiasıyla M.D. hakkında manevi tazminat davası açtı. Yargılama sonucunda mahkeme, M.D.'yi 2 bin TL tazminat ödemeye mahkûm etti.
M.D., davayı Yargıtay'a temyize götürdü. M.D.'nin kamu görevinin icrası sırasında yürüttüğü görev kapsamında yaptığı konuşma nedeniyle dava edildiğini belirten Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Anayasa'nın 129'uncu maddesi uyarınca kamu görevlisi durumundaki başhekime husumet yöneltilemeyeceğini kaydetti. Kamu görevlisinin yetkilerini kullanırken kişilere zarar vermesinin ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturduğunu ifade eden Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kararı oyçokluğuyla bozdu. Başkan bozma kararına karşı oy kullandı.
CHA
