SAPANCA GÖLÜ İÇİN TBMM'YE İKİ AYRI SORU ÖNERGESİ

Saadet Partisi Sapanca İlçe Başkanı Oğuzhan Sofuoğlu'nun girişimleriyle Sapanca Gölü'nde giderek derinleşen ekolojik sorunlar Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşındı. Saadet Partisi İstanbul Milletvekili Birol Aydın, Sapanca Gölü'nün mevcut durumu, su tahsisleri, sanayi kullanımı ve ambalajlı su üretimiyle ilgili iki ayrı soru önergesini Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na sundu.

"Sapanca Gölü Sürdürülebilirlik Sınırlarının Ötesine Geçti"

İlk soru önergesinde Sapanca Gölü'nün Marmara Bölgesi için hayati önemde bir içme suyu rezervi olduğuna dikkat çekilirken, gölün ekolojik çöküş riskiyle karşı karşıya olduğu vurgulandı. Önergede, "aşırı tahsisler, sanayi baskısı, iklim değişikliği ve alternatif projelerin hayata geçirilmemesi nedeniyle ekolojik bir çöküş gündemdedir" ifadeleri yer aldı. Özellikle Ballıkaya ve Çamdağı barajları için hazırlanan projelerin gecikmesinin, bölgedeki su krizini daha da derinleştirdiği kaydedildi.

Milletvekili Aydın, Sapanca Gölü'nün fiili kapasitesinin 120–130 milyon metreküp olarak bilinmesine rağmen, planlanan toplam tahsis miktarının 167 milyon metreküp seviyesine ulaşmasının gerekçelerini sordu. Önergede, "planlanan tahsis miktarlarının gölün kapasitesinin oldukça üzerinde olduğu ve su dengesindeki açığın bugün itibarıyla sürdürülebilir sınırların çok ötesine geçtiği" ifadeleri aynen yer aldı. Ayrıca PETKİM ve TÜPRAŞ gibi büyük sanayi kuruluşlarının içme suyu kalitesindeki Sapanca Gölü suyunu kullanmasının gerekçeleri ve bu kuruluşlar için alternatif su kaynaklarının neden devreye alınmadığı da sorular arasında yer aldı.

Ballıkaya Barajı Neden Tamamlanmadı?

Soru önergesinde dikkat çeken başlıklardan biri de Ballıkaya Barajı Projesi oldu. 2019 yılında DSİ ve Bakanlık onayı tamamlanan ve Sakarya ile çevresinin su yükünü hafifletmesi beklenen, 189 milyon metreküp kapasiteli Ballıkaya Barajı'nın neden hala tamamlanmadığı soruldu. Gecikmenin Sapanca Gölü üzerindeki baskıyı artırdığına dikkat çekilerek, kamuoyunda oluşan belirsizliklerin giderilmesi talep edildi.

"Can Suyu" Denetimleri ve Ambalajlı Su Fabrikaları

İkinci soru önergesinde ise Sapanca ilçesi sınırları içinde faaliyet gösteren ambalajlı içme suyu (şişeleme) tesislerine odaklanıldı. Önergede, bu tesislerin yer altı ve doğal kaynak sularını yoğun biçimde kullandığına dikkat çekilerek, uzun vadeli su tahsislerinin Sapanca Gölü'nün su dengesi ve havza ekosistemi üzerindeki etkilerinin uzun süredir tartışma konusu olduğu vurgulandı.

Bilindiği üzere Sapanca Gölü havzasından su tahsisi bulunan şişeleme fabrikalarının, çektikleri suyun en az yüzde 30'unu "can suyu" olarak göle ve bağlı su sistemlerine bırakma yükümlülüğü bulunduğu hatırlatıldı. Bu yükümlülüğün uygulanıp uygulanmadığı, denetimlerin hangi kurum tarafından, hangi sıklıkla ve hangi yöntemlerle yapıldığı soruldu. Ayrıca denetim sonuçlarının kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmadığı da Bakan Yumaklı'ya yöneltilen sorular arasında yer aldı.

Kayıt Dışı ve İzin­siz Su Kullanımı Sorusu

Önergede, ilçe sınırları içinde bugüne kadar kayıt dışı, beyan dışı veya izinsiz su kullanımına yönelik herhangi bir denetim yapılıp yapılmadığı da gündeme getirildi. Yapıldıysa tespit edilen ihlaller ve uygulanan yaptırımların neler olduğu soruldu. Sapanca Gölü üzerindeki artan iklim, yapılaşma ve turizm baskıları dikkate alındığında, ambalajlı su üretimi dahil tüm su kullanımlarının tekil izinler yerine "bütüncül bir havza yönetimi planı" çerçevesinde yeniden ele alınıp alınmayacağı da kamuoyu adına soruldu.

Saadet Partisi yetkilileri, Sapanca Gölü'nün korunması için şeffaflık, bilimsel veriler ve kamu yararının esas alınması gerektiğini vurgularken, verilen soru önergelerinin bölgenin geleceği açısından hayati önemde olduğunu ifade etti. Gözler şimdi Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'nın TBMM'ye vereceği yanıtlara çevrildi.

SAPANCA GAZETESİ